Q-Compte tenu des valeurs et des intérêts du Canada, comment devrait-on modifier le droit d’auteur de manière que les changements résistent à l’épreuve du temps?
R- C'est simple créer un commité gouvernemental qui répertorie tous les sites de donwload illégal présent et à venir, y compris peer-2-peer et torrent, et imposer à tout les fournisseur Internet canadien de bloquer ces sites à la source pour ainsi atténuer voir anéantir le piratage. ce serait déjà un bon début.

[mis à jour 2009-09-05 03:38]

On ne peut pas résister à l'épreuve du temps. Nos corps ne le peuvent. Nos bidules ne le peuvent. Nos lois ne le peuvent. Les droits d'auteur, aussi, ne devraient pas être éternels.

[mis à jour 2009-08-21 11:51]

Comme dans tout si je suis lacheteur de la Mona lisa tout les droit me revienne de vendre des copies si jen ai envie. Si je suis acheteur dune copie du proprietaire de loriginale jai tout les droit de copier ma copie pour usage personel car jai deja acheter mon droit.

En chine tout a le droit d'etre copier le pays a avancer sans depenser aucun dollard en R&D , mais bon le contraire est aussi valide , linventeur du AK-47 nas jamais recu 1$ pour son invention ( qui est l'arme la plus utiliser dans le monde ) moi je dit que a la vitesse que lon developpe et pour engager la competition couper sur le gaspillage et sortir les 100 aine d anne de R&D deja developer changon le copyright pour 10ans de droit d'exploitation de la technologie ensuite sa devrait appartenir a l'humanite au complet.

Et tout faire pour etre sur de guarder Internet de dehor du control des corporations , deja que nous feson pitier comparer au pays d asie avec leur fibre optiques dans chaque appartement dla ville les corporation ne devrait pas avoir le droit de reduire la bande passante si on va lire du texte chez des competiteurs , sa serait leequivalent davoir une rue appartenant a une corporation et davoir un embouteillage assurer sur le chemin dun competiteur , quel gaspillage .....

[mis à jour 2009-08-15 05:19]

Éviter le piège technologique : la technologie change, tout comme les goûts des consommateurs, il faut laisser parler le marché et non le museler par la loi. Spécifiquement, il faut criminaliser le contournement des mesures de protection technologique uniquement pour des fins de violation (comme la vente illégale de musique sur des CDs copiés), afin de permettre l’utilisation équitable de ces œuvres chiffrées. La responsabilité des intermédiaires, comme les fournisseurs d’accès à Internet, doit être limitée si leurs clients enfreignent la loi et un régime d’avis-et-d’avis doit être mis en place (à l’opposé d’un régime d’avis-et-de-retirer). Il faut permettre les copies de sauvegarde pour tous biens numériques, comme les données, pas uniquement les logiciels comme c’est actuellement le cas. Finalement, tous devraient avoir le droit d’utiliser les œuvres numériques légitimement acquises en la transférant de support ou en les visionnant à leur gré.

[mis à jour 2009-07-27 15:33]

Les lois que le gouvernement du Canada érigent ne devrait pas essayer de résister à l'épreuve du temps. Les lois émises devraient tenir compte de la réalité actuelle. Il sera toujours possible d'actualiser les lois plus tard.

Personne ne peut prédire le future. Pourquoi est-ce que le gouvernement croit qu'il peut le faire ?

[mis à jour 2009-07-24 18:56]